Företag som alltför snabbt integrerar AI i sina arbetsflöden är mer sårbara för cyberangrepp än mer försiktiga konkurrenter. Det skriver Joakim Sundberg på Fastly.
I Sverige tar det i genomsnitt sex och en halv månad för dessa företag att återhämta sig helt efter en cybersäkerhetsattack. Det är nästan tre månader längre än bland företag som långsamt skalar upp AI i verksamheten.
Företag som integrerar AI utan att samtidigt revidera sina säkerhetsprotokoll skapar nya attackytor i snabbare takt än vad de kan försvara sig mot.
Den långa återhämtningstiden beror på att företagen inte moderniserar sin säkerhet i samma takt som AI tar plats i IT-infrastrukturen. Nya lösningar byggs ovanpå gamla strukturer.
Så vad bör företag göra? Sundberg pekar ut fyra steg.
Bygg in säkerhet från grunden. Integrera säkerhetsarkitekturen i AI-systemen redan från start – inte som ett efterhandspålägg. Säkerhetsledare måste ha en plats vid bordet när den övergripande AI-strategin utformas.
Förbättra synligheten. Kartlägg var och hur AI faktiskt används i organisationen – inklusive shadow AI. Utan den överblicken hanterar säkerhetsteamen risker reaktivt istället för proaktivt.
Skydda den nya perimetern. AI-system bygger på webbapplikationer och API:er som är högprioriterade mål för angripare. Rätt säkerhetsövervakning och larmfunktioner är avgörande för att behålla kontrollen över både interna system och externa åtkomstpunkter.
Tydliggör ansvaret. Slå fast vem som äger vad innan en incident inträffar. Mer än hälften av de AI-prioriterade företagen saknar idag ett tydligt utpekat ansvar för incidenthantering – en brist som blir kritisk när AI suddar ut de traditionella gränserna mellan team.
De företag som lyckas hitta rätt balans kommer att vara bättre rustade att dra nytta av AI:ns möjligheter utan att dra på sig onödiga risker. De som inte lyckas kommer att fortsätta betala AI-hastighetsskatten – i form av längre återhämtningstider, högre kostnader och ökad sårbarhet.
